El abogado del expresidente presentó acciones judiciales relacionadas con el llamado ‘Pacto de Valledupar’, declaraciones públicas de la exfuncionaria y presuntas irregularidades en el manejo de recursos oficiales.

Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), enfrenta tres denuncias presentadas ante la Fiscalía General de la Nación por el abogado Alejandro Carranza, representante legal del expresidente Gustavo Petro. Las acciones judiciales se producen luego de las declaraciones públicas de la exfuncionaria sobre presuntos hechos irregulares durante su paso por el Gobierno.

Uno de los procesos está relacionado con el denominado ‘Pacto de Valledupar’, sobre el que Rodríguez afirmó que recibió instrucciones para coordinar encuentros con antiguos jefes paramilitares, con el supuesto propósito de obtener declaraciones contra figuras políticas como Álvaro Uribe Vélez, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras.

La defensa de Petro negó que el expresidente hubiera ordenado gestionar testimonios contra dirigentes políticos y sostuvo que los encuentros tenían como propósito abordar asuntos relacionados con la verdad y la paz. Por su parte, Salvatore Mancuso confirmó que hubo una reunión, aunque señaló que Petro no participó directamente en ella.

Querella por declaraciones públicas

La segunda acción judicial corresponde a una querella por presunta injuria y calumnia, relacionada con declaraciones que Rodríguez hizo en entrevistas y espacios periodísticos. En ellas abordó asuntos como el encuentro en Valledupar, los cuestionamientos sobre los títulos académicos de Juliana Guerrero y aspectos de la vida privada del expresidente.

Según la representación legal de Petro, las afirmaciones de la exfuncionaria carecerían de sustento probatorio. No obstante, será la justicia la encargada de evaluar los argumentos y determinar si existe responsabilidad penal.

Denuncia por presuntas irregularidades en recursos públicos

La tercera denuncia se relaciona con el manejo de dinero destinado a gastos de viajes oficiales. El abogado de Petro solicitó investigar presuntas inconsistencias en retiros de dólares y euros y en los documentos utilizados para justificar esos recursos.

La denuncia menciona posibles delitos como peculado, falsedad en documento y eventual enriquecimiento ilícito. Estas conductas constituyen hipótesis que deberán ser examinadas por los investigadores, sin que su inclusión en una denuncia signifique que hayan sido comprobadas.

Los tres procesos abren un nuevo capítulo en el enfrentamiento público y judicial entre el expresidente y quien fuera una de sus funcionarias cercanas. Ahora corresponderá a la Fiscalía analizar los elementos presentados, practicar las diligencias necesarias y establecer si hay méritos para avanzar en las investigaciones.